Una nación que destruye su suelo se destruye
Franklin D. Roosevelt
El desafío que presidente Obama hace frente a la oficina que entra se ha comparado con el de Roosevelt durante la Gran Depresión. Con todas las granes esperanzas rodeando el ambiente de Obama y políticas energéticas, hay una edición que Roosevelt parecía entender que Barak Obama debe aprender para tener políticas coherentes en el calentamiento del planeta y el ambiente: el agotamiento y la degradación de la tierra vegetal de Norteamérica.
La administración de Obama y necesidad del gobierno de Canadá de hacer tierra vegetal una piedra angular de las políticas emergentes al calentamiento del planeta de la dirección, a la seguridad alimentario, y a economías rurales.
En su dirección del congreso reciente, Barak Obama era firme que América no debe dejar sus déficites presupuestarios masivos a las futuras generaciones. No hay mención, sin embargo, de este déficit que asoma en el capital natural que podría amenazar a la capacidad de futuras generaciones incluso de alimentarse, aún menos disfruta de prosperidad.
Cada año en Norteamérica perdemos la tierra vegetal a una tarifa media esa las gamas dondequiera a partir del 10 a los centenares de épocas la tarifa en la cual se forma el nuevo suelo. Dentro de un siglo, las regiones en Norteamérica bendecido con algo de la mejor región agrícola del mundo han perdido hasta 8 pulgadas de tierra vegetal (la profundidad media de la tierra vegetal es 12-16 pulgadas). Además de las preocupaciones futuras, hay consecuencias inmediatas. Los estudios han encontrado que perder una pulgada de tierra vegetal reduce maíz y el trigo rinde por un promedio del 6 por ciento (economía de Eco, Lester Brown).
La conservación y la reconstrucción del suelo deben llegar a ser centrales en esfuerzos para combatir el cambio de clima. Cuando el carbón en suelo se expone al oxígeno con la labranza forma el dióxido de carbono del gas de efecto invernadero. Las estrategias centrales a la agricultura biológica por ejemplo ninguno-hasta, al pasto mejorado, a la gerencia nutriente, y al cultivo de la cubierta pueden prevenir el lanzamiento del carbón y secuestrar el carbón existente de la atmósfera. Un estudio 2004 de la universidad de estado de Ohio publicó en ciencia encontró que el secuestro del carbón en suelos tiene el potencial para compensar emisiones del combustible fósil por 0.4 a 1.2 gigatons de carbón por año, o 5-15% de emisiones globales del combustible fósil. Mientras que todavía hay discusión sobre tarifas del secuestro, del estudio Ratten Lal autor indica que los suelos americanos tienen el potencial para empapar para arriba 100 millones de toneladas de carbón por año, sobre el equivalente a la mitad de las emisiones autos de toda la nación.
El asunto de la erosión de suelo no es nuevo y el secuestro está comenzando a ser entendido. Presidente Obama incluso incluyó el secuestro del carbón en su plan para América rural . La edición no es que se está no haciendo caso el secuestro de la pérdida y del carbón de la tierra vegetal, pero que no se está prestando bastante atención en el mundo centrado en cambio de clima. Quizás esto es porque la tierra vegetal no tiene la súplica simbólica algo como las turbinas de viento y no es tan directo a las vidas de la gente como energía. La transformación a una economía de la energía renovable, sin embargo, será un esfuerzo de largo plazo y los combustibles fósiles serán probablemente una fuente de energía primaria por las décadas a venir. El secuestro del carbón del suelo podría ser un modo eficaz de reducir el dióxido de carbono atmosférico para las décadas próximas hasta que los combustibles fósiles puedan ser substituidos.
Hay la necesidad de la integración coherente de las políticas del cambio y de la agricultura de clima. La ayuda continua de Obama para los combustibles biológicos conduce una estaca en el corazón de cualquier política a la salud del suelo de la dirección, al ambiente y a la energía. Incluso si todo el maíz de los E.E.U.U. fue convertido al combustible biológico proporcionaría menos el de 20% del uso del combustible líquido de la nación. Los combustibles biológicos intensificarán la producción actual de cosechas de fila (que causen tarifas relativamente altas de la erosión). Cualquier retórico sobre cómo las emisiones de gases de efecto invernadero del corte de los combustibles biológicos no consideran emisiones de carbono resultando de los cambios de la utilización del suelo inherentes en el crecimiento cosecha para el combustible. Un estudio reciente en ciencia encontró que usar maíz basó emisiones de gases de efecto invernadero de los dobles del combustible biológico durante 30 años, mientras que los switchgrass basaron emisiones crecientes los combustibles por el 50%. Mientras que hay un papel de usar los residuos para la producción en reducida escala del combustible biológico, el cambio del suelo y de clima es otra más razón por la que la producción en grande del combustible biológico (según lo apoyado por Obama) es una mala idea. Si el intento de estas políticas es apoyar economías rurales hay seguramente maneras mucho mejores de hacerlo.
Mientras que los granjeros y los responsables políticos han llevado medidas la erosión de suelo de la dirección, hay una enorme necesidad de poner un mayor valor en la conservación de suelo. La inclusión del suelo en el comercio del carbón ha comenzado, pero el valor actual de créditos no parece ser bastante para tratar la importancia de este asunto. Una posibilidad es alzar la demanda de mercado para el alimento producido con prácticas agrícolas (tales como orgánico) esa estructura y conservar el suelo. Otra sería hacer conservación de suelo (y otros servicios ambientales) una condición previa para recibir subsidios agrícolas.
Con tanto énfasis en la necesidad de construir una agricultura verde del economy y del `jobs', del conocimiento del `se podría reconocer como vibrante, industria conducida ideas donde la educación de consumidor y la formación laboral demuestran la conexión entre la producción alimentaria, calentamiento del planeta, salud, el ambiente.
Recursos: